La forma más rápida de quedarse atrás: seguir usando las mismas tácticas antiguas de GTM
La mayoría de los CRO de SaaS no se están quedando atrás porque sus manuales de salida al mercado estén rotos.
Sus manuales todavía funcionan técnicamente… pero ya no lo suficientemente rápido como para seguir el ritmo del mercado.
Como me dijo Everett Berry, responsable de Ingeniería de GTM en Clay, la vida útil de las tácticas de GTM de confianza se está desplomando. En este mercado, la velocidad lo es todo. Si no estás preparado para experimentar más rápido de lo que caducan las tácticas, estás perdiendo (aunque tu embudo comercial diga lo contrario).
Continue Reading for Free
Create a free account to finish this article, plus get ongoing access to timely insights and practical resources.
Have an account? Log In
La crisis de la vida útil
Hubo un tiempo en el que podías ejecutar el mismo proceso de prospección saliente durante años. Desanonimizabas el tráfico web, lo introducías en una herramienta de secuenciación y veías cómo empezaban a llegar las reuniones.
Ese tiempo se acabó.
«Las tácticas de salida al mercado siempre han dejado de funcionar con el tiempo», dijo Berry. «Lo diferente ahora es que su vida útil es mucho más corta».
Con cada nueva táctica (por ejemplo, prospección saliente cálida, segmentación de sitios desanonimizados y correos fríos escritos por IA), la adopción es prácticamente instantánea. Pero el desgaste también lo es.
Ya no eres el único equipo con acceso a datos enriquecidos y herramientas de secuenciación. Ahora la ventaja pertenece a los equipos que pueden cambiar de rumbo más rápido y adoptar antes las nuevas tecnologías.
Alfa de GTM: qué tienen en común los equipos de alto rendimiento
Berry y el equipo de Clay llaman a esto Alfa de GTM: la búsqueda de una ventaja competitiva mediante la experimentación constante con tácticas antes de que alcancen una adopción masiva.
Las empresas que lo consiguen (como Intercom, Canva y la propia Clay) comparten tres características:
1. Señales de datos únicas
No utilizan únicamente datos firmográficos. Crean puntos de datos personalizados basados en su proceso comercial, su mercado o los conocimientos de sus mejores representantes. Berry explica:
La mayoría de las empresas ya tienen algún conocimiento atrapado en la mente de sus mejores vendedores. Los ganadores encuentran la forma de probar y escalar rápidamente esa señal de datos.
Canva extrae datos de casos de éxito. Clay crea clasificadores sectoriales y campos personalizados. Intercom obtiene señales de uso de su propio producto. En un mercado desgastado, la señal adecuada te compra tiempo.
2. Herramientas internas y automatización
Los equipos de GTM más inteligentes están creando sus propias herramientas gracias a plataformas de IA como Loveable y Cursor.
Estamos observando un alejamiento de los conjuntos de herramientas sobredimensionados. Las empresas están creando internamente aplicaciones orientadas a los representantes utilizando herramientas de IA. Es más rápido, más barato y está mucho mejor integrado.
Este cambio no solo tiene que ver con el ahorro de costes; es una estrategia. Si los representantes trabajan dentro de una única interfaz, los líderes de GTM pueden controlar los datos y automatizar los flujos de trabajo con precisión. Esto ayuda a aliviar los problemas históricos de múltiples fuentes de datos, datos incompletos y problemas de sincronización.
3. Experimentadores integrados
Aquí es donde se produce el verdadero avance: cuentan con personas dedicadas a probar, no solo a ejecutar.
No basta con tener a un especialista de marketing de producto actualizando los mensajes cada trimestre. Necesitas a alguien que ejecute constantemente pruebas rápidas con datos y flujos de trabajo de IA.
En Clay, esa persona suele ser un ingeniero de GTM. Este puesto es ideal para un colaborador individual con perfil técnico y resolutivo, capaz de crear flujos de trabajo, automatizar el enriquecimiento y probar mensajes en tiempo real. En Intercom o Canva, esa persona podría desempeñar un puesto híbrido de operaciones y crecimiento.
Pero para Berry, el patrón es claro. RevOps define la estrategia y, después, los ingenieros de GTM la implementan, iteran y hacen evolucionar rápidamente.
La IA no es la estrategia. Es la cuña.
El Alfa de GTM no consiste en revisar por completo tus sistemas operativos de la noche a la mañana. Se trata de avanzar de forma incremental. De hecho, Berry sostiene que la mayoría de los equipos solo necesitan un éxito para iniciar el cambio.
La primera vez que funciona el contenido generado por IA —ya sea un correo de seguimiento, un informe de investigación o un registro enriquecido—, ese es el momento en que la organización empieza a creer. Crea un músculo.
Esa es la cuña. La puerta se abre. Y pronto, los equipos se dan cuenta de que son capaces de mucho más que simplemente mejorar el manual. Pueden reescribirlo.
Entonces, ¿por qué no hacen esto más CRO?
Porque su proceso actual todavía funciona, más o menos.
«Eso es lo que provoca la parálisis por análisis», afirma Berry. «No es que tus tácticas no funcionen, sino que no están cumpliendo el nuevo estándar. Y tus competidores están avanzando».
Cuanto más espera un CRO, más difícil resulta ponerse al día.
No necesitas destruir tu embudo por completo. Pero sí necesitas construir la infraestructura para evolucionar más rápido. Busca lo siguiente:
- Una señal que tus competidores no tienen
- Una herramienta que elimina las fricciones o el tiempo compensatorio
- Una persona que pueda probar y lanzar cambios semanalmente, no trimestralmente
Los manuales ya no ganan. La velocidad sí.
Los principales expertos en GTM no apuestan por la durabilidad. Apuestan por la velocidad de adopción, iteración y fracaso.
No preguntan: '¿Cuál es la mejor táctica?'. Preguntan: '¿Cuántas tácticas podemos probar antes de que todos los demás se pongan al día?'.
“Si tus competidores están utilizando el mismo manual e incorporando nuevas técnicas, es posible que sigas creciendo, pero estás perdiendo terreno sin siquiera darte cuenta”, advierte Berry.
Para empresas como Clay, GTM Alpha no es un marco de trabajo. Es una estrategia de supervivencia. Y cuanto más esperes para desarrollarla, más difícil será ponerte al día.
