Apollo contre Lusha : comparaison et avis pour 2026

Apollo et Lusha aident toutes deux les équipes à trouver et à exploiter des données sur les prospects B2B, mais leurs points forts diffèrent. Comparez les capacités d’exécution GTM plus étendues d’Apollo avec l’approche de Lusha axée sur les données et le renseignement commercial afin de déterminer quelle plateforme convient à votre équipe en 2026.

By Phil Gray on Sep 15, 2026

Les clics sur les liens ci-dessous peuvent nous rapporter une commission, ce qui soutient notre évaluation et test indépendant de logiciels et services. En savoir plus sur notre transparence.

Why Trust Our Reviews?

Poor prospect data can slow down pipeline long before reps even start outreach. When contact details are incomplete, enrichment happens in separate tools, or teams lack a clear way to act on buyer signals, prospecting becomes harder to scale.

If you’re choosing between Apollo and Lusha, the key difference is how far each platform goes beyond the data itself. Both fall within the sales intelligence software category, but Apollo combines B2B data, enrichment, outreach, and AI-driven execution, while Lusha focuses on delivering B2B data and intelligence for GTM teams and AI agents.

In this article, I’ll compare Apollo and Lusha across features, pricing, security, integrations, use cases, and ease of use to help you choose the better fit for your sales team.

TABLE OF CONTENTS

Présentation
Pourquoi nous faire confiance
Comparaison des tarifs
Fonctionnalités
Intégrations
Sécurité
Facilité d’utilisation
Avantages et inconvénients
Meilleurs cas d’utilisation
Différences
Similitudes

Apollo.io vs. Lusha: An Overview

Pourquoi faire confiance à nos avis logiciels

Apollo.io vs. Lusha Pricing Comparison

	Apollo.io	Lusha
Free Trial	Free plan available; 14-day free trial	Free plan available
Pricing	From $49/user/month (billed annually)	From $37.45/user/month (billed annually)

Visit Apollo.io Read Lusha Review

Apollo face à la tarification et aux coûts cachés de Lusha

Apollo utilise un modèle tarifaire transparent par niveaux, avec une formule gratuite permanente et des formules payantes publiées qui évoluent en fonction des crédits, de l’automatisation, de la prospection, des fonctionnalités d’IA et des contrôles destinés aux entreprises. Les coûts peuvent augmenter en cas d’utilisation intensive des crédits ou avec des modules complémentaires optionnels tels qu’Inbound et Advanced Dialer. Lusha, quant à lui, utilise également un modèle par niveaux fondé sur les crédits, avec des formules qui évoluent en fonction du volume annuel de crédits, du nombre d’utilisateurs, de l’enrichissement, de l’accès à l’API, des données d’intention et des contrôles d’équipe, ainsi qu’une formule Scale personnalisable pour les grandes organisations.

Le choix entre les deux dépend principalement de votre préférence pour les fonctionnalités GTM plus étendues d’Apollo dans l’ensemble de ses formules, ou pour la tarification de Lusha, davantage centrée sur les crédits de données, l’enrichissement et l’accès.

Apollo.io vs. Lusha Feature Comparison

Apollo est une plateforme GTM pilotée par l’IA qui regroupe les données B2B, l’enrichissement, la prospection, les séquences, les appels, la délivrabilité et l’automatisation des flux de travail au sein d’un même système. Sa valeur repose sur la connexion directe des informations sur les prospects avec l’exécution commerciale, afin que les équipes puissent passer de la recherche et de l’enrichissement des prospects au lancement de campagnes de prospection sans dépendre d’outils distincts de prospection et d’engagement.

Lusha, en revanche, se concentre sur les données et les informations B2B, avec des adresses e-mail vérifiées et des numéros directs, des données firmographiques sur les entreprises, l’enrichissement des contacts, des filtres de recherche avancés et une extension de navigateur pour LinkedIn. En substance, Apollo se distingue par la connexion des données et l’exécution GTM, tandis que Lusha aide principalement les équipes à trouver, enrichir et activer des données fiables sur les prospects.

	Apollo.io	Lusha
API
Contact Management
Conversion Tracking
Dashboard
Data Export
Data Import
Email Integration
External Integrations
Google Apps Integration
Lead Management
Lead Scoring
Marketing Automation
Multi-User
Notifications
Workflow Management

Visit Apollo.io Read Lusha Review

Comparatif des intégrations d’Apollo et de Lusha

Intégration	Apollo	Lusha
Salesforce	✅	✅
HubSpot	✅	✅
Asana	✅	❌
Outreach	✅	✅
Slack	✅	✅
Pipedrive	✅	✅
Klaviyo	✅	❌
Claude	✅	✅
ChatGPT	✅	✅
API	✅	✅
Zapier	✅	✅

Apollo et Lusha proposent tous deux de nombreuses intégrations avec les outils de CRM, de prospection, d’enrichissement et de gestion des flux de travail. Apollo se concentre sur la connexion des données, de l’enrichissement, de la prospection et de l’exécution au sein d’une pile GTM plus étendue, tandis que Lusha vise à transmettre des données fiables sur les prospects aux systèmes déjà utilisés par les équipes commerciales. Globalement, Apollo s’oriente vers un flux de travail plus connecté, de la donnée à l’exécution, tandis que Lusha privilégie un accès flexible aux données depuis les outils commerciaux existants.

Apollo vs. Lusha Sécurité, conformité & fiabilité

Facteur	Apollo	Lusha
Confidentialité des données	Prend en charge le RGPD en tant que sous-traitant et responsable du traitement, ainsi que le CCPA, le CPRA et le cadre de protection des données UE-États-Unis, avec une documentation sur la confidentialité disponible dans son Centre de confiance.	Prend en charge le RGPD et le CCPA/CPRA, avec des DPA, les droits des personnes concernées et des mécanismes de désinscription documentés.
Conformité réglementaire	Maintient sa conformité SOC 2 Type 2, ISO 27001 et CASA Tier 2, avec des tests d’intrusion annuels réalisés par des tiers.	Maintient sa conformité SOC 2 Type II ainsi que plusieurs certifications ISO, notamment ISO 27001 et ISO 27701.
Chiffrement & sécurité	Chiffre les données en transit et au repos, avec des contrôles pour la gestion des vulnérabilités, les sauvegardes, la sécurité des terminaux, la surveillance et la réponse aux incidents.	Utilise TLS pour les données en transit et un chiffrement AES-256 au repos, ainsi qu’une surveillance continue de la sécurité.
Contrôles d’accès	Propose le SSO dans les forfaits Organization, ainsi que la journalisation des audits, la surveillance des accès, des contrôles des mots de passe et des mesures de sécurité administratives.	Prend en charge le SSO, les contrôles d’accès basés sur les rôles, les journaux d’audit et l’authentification sécurisée des API.
Fiabilité & reprise	Publie l’état du système en temps réel et documente la continuité des activités et la reprise après sinistre, avec un RTO de six heures et un RPO de 24 heures.	Utilise une infrastructure redondante et une surveillance publique de l’état du système, soutenues par un SLA de disponibilité de 99,95 %.

Globalement, les deux plateformes offrent de solides bases en matière de sécurité, de confidentialité et de conformité, mais elles mettent l’accent sur des domaines différents. Apollo offre une meilleure visibilité sur la sécurité opérationnelle grâce à des contrôles documentés pour la surveillance des accès, les tests d’intrusion, la réponse aux incidents et la reprise après sinistre, notamment avec des objectifs RTO et RPO définis. Lusha, quant à elle, s’appuie sur des pratiques reconnues en matière de confidentialité et sur un large éventail de certifications de sécurité et ISO, ce qui la rend particulièrement adaptée aux équipes soumises à des exigences formelles de conformité.

Apollo vs. Lusha Facilité d’utilisation

Facteur	Apollo	Lusha
Interface utilisateur	Réunit les outils de prospection, d’enrichissement, de prospection directe, d’appels et de gestion du pipeline dans un même espace de travail, même si cette richesse peut rendre l’interface chargée au début.	Utilise une interface épurée centrée sur la recherche, l’enrichissement et la découverte de contacts, avec moins de modules à apprendre.
Intégration initiale	Prend en charge une configuration en libre-service pour les petites équipes, tandis que les clients payants bénéficient d’une intégration structurée avec un responsable de l’intégration dédié.	Propose un processus de configuration relativement rapide, en particulier pour les équipes qui utilisent principalement la recherche, l’enrichissement et l’extension de navigateur.
Flux de travail quotidien	Permet aux commerciaux de passer de la recherche de prospects et de l’enrichissement aux séquences, aux appels et au suivi sans changer de plateforme.	Allège la prospection grâce à l’accès rapide aux coordonnées, au filtrage et à l’enrichissement, intégrés aux flux de travail commerciaux existants.
Ressources d’assistance	Fournit l’Académie Apollo, une base de connaissances, un assistant IA intégré à l’application et une assistance continue, avec des conseils supplémentaires pour qualifier les comptes plus importants.	Fournit un centre d’aide, des guides produit et un service client pour la configuration et l’utilisation quotidienne.
Configuration & intégration	La configuration de base est simple, tandis que la mise en correspondance avec le CRM, la configuration de la délivrabilité et l’automatisation avancée peuvent nécessiter davantage de planification.	L’extension de navigateur et les intégrations standard sont relativement simples à adopter, tandis que les flux de travail liés à l’API et à l’enrichissement avancé nécessitent une configuration supplémentaire.

Du point de vue de la facilité d’utilisation, Apollo offre aux équipes un espace de travail unique pour la prospection, l’enrichissement, la prospection directe, les appels et le suivi, ce qui peut réduire le recours à plusieurs outils une fois la configuration terminée. L’étendue de ses fonctionnalités implique toutefois une courbe d’apprentissage, notamment pour l’automatisation avancée et les flux de travail CRM. Lusha reste plus simple en se concentrant sur la découverte de contacts, l’enrichissement et la prospection rapide. Je privilégierais Apollo pour les équipes qui souhaitent gérer les données et l’exécution dans un même système, tandis que Lusha convient aux équipes qui recherchent principalement un accès rapide aux données B2B.

Apollo.io vs Lusha: Pros & Cons

Best Use Cases for Apollo.io and Lusha

Apollo.io

SaaS and Software Companies Apollo helps SaaS teams identify target accounts, enrich prospect data, run outbound sequences, and build pipeline.
Mid-Market Sales Teams Growing sales teams can use Apollo for prospecting, lead scoring, sequencing, calling, meetings, and CRM enrichment without stitching together several tools.
Revenue Operations Teams RevOps teams can manage enrichment, lead routing, workflow automation, analytics, and CRM data quality while keeping sales execution connected.
B2B Agencies and Consultancies Agencies and professional services firms can build targeted lists, enrich contact data, and run repeatable outreach across different markets.
Recruiting and Staffing Firms Recruiting and staffing firms can use Apollo’s database, filters, enrichment, and outreach tools to identify and engage business professionals, though it is not designed to replace an applicant tracking system.
Founders and Small Sales Teams Smaller teams can access prospecting, contact data, sequencing, and enrichment without investing in a large sales stack.

Lusha

Tech Startups Early-stage companies can start prospecting instantly without dedicating time to complex data integrations or long ramp-ups.
SMB Sales Teams Sales teams in small to midsize businesses get fast access to verified emails and direct numbers, supporting lean prospecting efforts.
Outbound SDR Teams SDRs focused on outbound can click-to-unlock contact data from LinkedIn, helping them maintain prospecting volume with predictable credit tracking.
Recruitment Agencies Recruiters find direct line and email info efficiently, shortening candidate outreach times without heavy training or IT involvement.
CRM-Integrated Workflows Businesses using CRMs like Salesforce or HubSpot benefit from push-button lead enrichment and synced data across platforms.
B2B SaaS Companies B2B SaaS firms with clear target roles or accounts can fuel targeted campaigns and ABM directly from LinkedIn profiles.

Visit Apollo.io Read Lusha Review

Qui devrait utiliser Apollo et qui devrait utiliser Lusha ?

Si vous recherchez une plateforme d’intelligence commerciale qui combine données B2B, enrichissement, prospection directe, appels, automatisation et exécution du pipeline, Apollo est probablement le meilleur choix pour votre équipe. Elle convient parfaitement aux entreprises SaaS, aux équipes commerciales de taille intermédiaire, aux agences, aux recruteurs et aux petites organisations commerciales qui souhaitent gérer davantage de leur flux de travail, de la prospection à la prospection directe, dans un seul système.

Si, en revanche, votre priorité principale est de trouver rapidement des coordonnées vérifiées avec un minimum de configuration, Lusha pourrait être mieux adaptée. Elle convient bien aux start-ups technologiques, aux équipes commerciales de PME, aux SDR chargés de la prospection sortante, aux recruteurs et aux entreprises SaaS B2B qui s’appuient fortement sur LinkedIn, Salesforce ou HubSpot pour la prospection et l’enrichissement.

Differences Between Apollo.io and Lusha

	Apollo.io	Lusha
AI Workflow Approach	Uses AI Assistant and MCP to support research, enrichment, prospecting, and actions across Apollo and external AI tools.	Uses AI to help teams work with B2B data and make that intelligence available to GTM workflows and AI agents.
Email Deliverability	Includes email warmup, mailbox and domain purchasing, bounce analytics, deliverability monitoring, and automatic pausing when bounce rates rise.	Supports outbound workflows but does not center its platform around built-in mailbox, domain, and deliverability infrastructure.
Enrichment Approach	Uses native B2B data plus waterfall enrichment across 12+ additional providers to fill gaps and improve record coverage.	Focuses on enriching existing contacts and companies with verified contact details, firmographics, roles, and other sales intelligence.
Platform Scope	Combines B2B data, enrichment, prospecting, outreach, calling, meetings, conversation intelligence, and deal execution in one GTM system.	Positions itself primarily as a B2B data and intelligence layer that supplies trusted prospect data to GTM teams, workflows, and AI agents.
Sales Engagement	Supports multi-step sequences, calling, workflow automation, and follow-up alongside its native prospecting data.	Includes automated email sequencing and sales productivity features, but its core experience remains centered on finding and activating prospect data.
	Visit Apollo.ioOpens new window	Read Lusha ReviewOpens new window

Similarities Between Apollo.io and Lusha

Buying Intent & Signals	Both platforms surface intent or signal-based insights that help sales teams identify accounts showing potential buying interest and prioritize prospects that may be more relevant to engage.
CRM & Workflow Connectivity	Both connect prospect and enrichment data with CRM and sales workflows through integrations, APIs, and automation options, helping teams keep records updated and reduce repetitive manual work.
Company Intelligence	Both platforms provide firmographic and account-level data such as industry, company size, location, and other business attributes to support segmentation, ICP targeting, and more informed prospecting.
Contact Discovery	Both Apollo and Lusha help sales teams find verified business emails and direct phone numbers from large B2B databases, making it easier to identify and reach relevant decision-makers without relying on manual research.
Prospect Search	Both offer advanced search and filtering by criteria such as title, seniority, company, industry, and geography so teams can build prospect lists around specific buyer profiles.
Visit Apollo.ioOpens new window Read Lusha ReviewOpens new window