A maioria dos CROs de SaaS não está a ficar para trás porque os seus manuais estratégicos de entrada no mercado estão errados.
Os seus manuais continuam tecnicamente a funcionar… mas já não são suficientemente rápidos para acompanhar o mercado.
Como me disse Everett Berry, responsável pela Engenharia de GTM na Clay, o prazo de validade das táticas de GTM comprovadas está a diminuir rapidamente. Neste mercado, a velocidade é tudo. Se não estiver preparado para experimentar mais depressa do que as táticas expiram, está a perder (mesmo que o seu pipeline diga o contrário).
A crise do prazo de validade
Houve uma altura em que era possível utilizar a mesma estratégia de prospeção ativa durante anos. Identificava o tráfego anónimo do site, ligava-o a uma ferramenta de cadência e via as reuniões começarem a surgir.
Essa época acabou.
“As táticas de entrada no mercado sempre deixaram de funcionar com o tempo”, afirmou Berry. “O que mudou agora é que o seu prazo de validade é muito mais curto.”
Com cada nova tática (como a prospeção ativa para contactos mornos, a segmentação de sites com tráfego identificado e os e-mails frios escritos por IA), a adoção é quase instantânea. Mas o esgotamento também.
Já não é a única equipa com acesso a dados enriquecidos e ferramentas de cadência. A vantagem pertence agora às equipas que conseguem mudar de direção mais rapidamente e adotar tecnologias mais cedo.
Have an account? Log In
GTM Alpha: O que as equipas de alto desempenho têm em comum
Berry e a equipa da Clay chamam a isto GTM Alpha—a procura de uma vantagem competitiva através da experimentação constante com táticas antes de estas atingirem uma adoção generalizada.
As empresas que conseguem fazer isto (como a Intercom, a Canva e a própria Clay) partilham três características:
1. Sinais de dados únicos
Não utilizam apenas dados firmográficos. Criam pontos de dados personalizados com base na sua estratégia, no mercado ou nos conhecimentos dos seus melhores representantes. Berry explica:
A maioria das empresas já tem algum conhecimento retido na mente dos seus melhores vendedores. As vencedoras encontram uma forma de testar e expandir rapidamente esse sinal de dados.
A Canva recolhe dados de estudos de caso. A Clay cria classificadores de setores e campos personalizados. A Intercom obtém sinais de utilização do seu próprio produto. Num mercado em esgotamento, o sinal certo compra-lhe tempo.
2. Ferramentas internas e automatização
As equipas de GTM mais inteligentes estão a criar as suas próprias ferramentas graças a plataformas de IA como a Loveable e o Cursor.
Estamos a assistir a um afastamento das pilhas de ferramentas excessivamente complexas. As empresas estão a criar internamente aplicações para os representantes, utilizando ferramentas de IA. É mais rápido, mais barato e muito mais integrado.
Esta mudança não se resume à redução de custos; é uma jogada estratégica. Se os representantes trabalham dentro de uma única interface, os líderes de GTM podem controlar os dados e automatizar os fluxos de trabalho com precisão. Isto ajuda a resolver os problemas antigos de múltiplas fontes de dados, dados incompletos e problemas de sincronização.
3. Experimentadores integrados
É aqui que ocorre a verdadeira transformação: têm pessoas dedicadas a testar, não apenas a executar.
Não basta ter um profissional de marketing de produto a atualizar as mensagens trimestralmente. É necessário ter alguém a executar constantemente testes rápidos com dados e fluxos de trabalho de IA.
Na Clay, essa pessoa é frequentemente um Engenheiro de GTM. Esta função é mais adequada para um profissional técnico individual, com perfil prático, capaz de criar fluxos de trabalho, automatizar o enriquecimento e testar mensagens em tempo real. Na Intercom ou na Canva, essa pessoa pode desempenhar uma função híbrida de operações e crescimento.
Mas, para Berry, o padrão é claro. A RevOps define a estratégia e, depois, os Engenheiros de GTM implementam-na, iteram e fazem-na evoluir rapidamente.
A IA não é a estratégia. É o ponto de entrada.
GTM Alpha não consiste em reformular completamente os seus sistemas operacionais de um dia para o outro. Trata-se de evolução incremental. Na verdade, Berry defende que a maioria das equipas precisa apenas de um sucesso para iniciar a mudança.
A primeira vez que o conteúdo criado por IA funciona—seja num e-mail de seguimento, num resumo de pesquisa ou num registo enriquecido—é nesse momento que a organização começa a acreditar. Cria uma competência.
Esse é o ponto de entrada. A porta abre-se. E, em breve, as equipas percebem que são capazes de muito mais do que simplesmente melhorar o manual estratégico. Podem reescrevê-lo.
More Articles
Então, porque é que mais CROs não estão a fazer isto?
Porque a sua estratégia atual ainda funciona mais ou menos.
“É isso que causa a paralisia por análise”, afirma Berry. “Não é que as suas táticas não funcionem; é que já não correspondem ao novo padrão. E os seus concorrentes estão a avançar.”
Quanto mais tempo um CRO espera, mais difícil se torna recuperar o atraso.
Não precisa de destruir o seu funil até às fundações. Mas precisa de criar a infraestrutura necessária para evoluir mais rapidamente. Procure:
- Um sinal que os seus concorrentes não têm
- Uma ferramenta que elimina obstáculos ou o tempo de compensação
- Uma pessoa que pode testar e lançar semanalmente, e não trimestralmente
Os guiões já não vencem. A velocidade vence.
Os principais especialistas em GTM não estão a apostar na durabilidade. Estão a apostar na velocidade de adoção, iteração e fracasso.
Não perguntam: 'Qual é a melhor tática?'. Perguntam: 'Quantas táticas podemos testar antes de todos os outros perceberem?'.
“Se os seus concorrentes estão a seguir o mesmo guião e a acrescentar novas técnicas, pode continuar a crescer, mas está a perder terreno sem sequer se aperceber disso”, alerta Berry.
Para empresas como a Clay, o GTM Alpha não é uma estrutura. É uma estratégia de sobrevivência. E quanto mais tempo esperar para a desenvolver, mais difícil será recuperar o atraso.
