Der schnellste Weg, zurückzufallen: Die gleichen alten GTM-Taktiken laufen lassen
Die meisten SaaS-CROs geraten nicht ins Hintertreffen, weil ihre Go-to-Market-Playbooks kaputt sind.
Ihre Playbooks funktionieren technisch gesehen immer noch ... aber einfach nicht schnell genug, um mit dem Markt Schritt zu halten.
Wie Everett Berry, Head of GTM Engineering bei Clay, mir sagte, verkürzt sich die Lebensdauer bewährter GTM-Taktiken rapide. In diesem Markt zählt Geschwindigkeit. Wenn du nicht schneller experimentierst, als die Taktiken veralten, verlierst du (selbst wenn deine Pipeline etwas anderes sagt).
Want more from The CRO Club?
Create a free account to continue reading and join modern revenue leaders using proven playbooks, peer insights, and AI-driven strategies to build predictable pipeline and scalable growth.
Have an account? Log In
Die Haltbarkeitskrise
Es gab eine Zeit, in der man jahrelang das gleiche Outbound-Schema fahren konnte. Du hast den Webtraffic deanonymisiert, ihn in einen Sequencer geladen und die Meetings sprudelten nur so herein.
Diese Zeit ist vorbei.
„Go-to-Market-Taktiken haben schon immer irgendwann ihre Wirkung verloren", sagte Berry. „Was jetzt anders ist: Ihre Haltbarkeit ist viel kürzer.“
Mit jeder neuen Taktik (denken Sie an gezielte warme Outbounds, deanonymisiertes Site-Targeting, KI-geschriebene Kaltakquise-E-Mails) erfolgt die Übernahme nahezu sofort. Doch ebenso schnell tritt Abnutzung ein.
Ihr Team ist nicht mehr das einzige mit Zugang zu angereicherten Daten und Sequencing-Tools. Der Vorsprung liegt heute bei Teams, die schneller umschwenken und Technologien früher adaptieren können.
GTM Alpha: Was leistungsstarke Teams gemeinsam haben
Berry und das Team von Clay nennen das GTM Alpha—den Wettbewerbsvorteil, indem man ständig mit Taktiken experimentiert, bevor sie in den Massenmarkt dringen.
Die Unternehmen, die das meistern (wie Intercom, Canva und Clay selbst), haben drei Eigenschaften gemeinsam:
1. Einzigartige Datensignale
Sie nutzen nicht nur firmografische Daten. Sie entwickeln eigene Datenpunkte, basierend auf ihrem eigenen Vorgehen, dem Markt oder den Erkenntnissen der Top-Verkäufer. Berry erklärt:
Die meisten Unternehmen haben bereits wertvolle Einsichten im Kopf ihrer besten Verkäufer. Die Gewinner finden Möglichkeiten, dieses Datensignal schnell zu testen und zu vergrößern.
Canva zieht Daten aus Fallstudien. Clay entwickelt Industrie-Klassifizierungen und eigene Felder. Intercom gewinnt Nutzungs-Signale aus dem eigenen Produkt. Im ausgebrannten Markt verschafft das richtige Signal dir wertvolle Zeit.
2. Eigene Tools und Automatisierung
Die klügsten GTM-Teams bauen dank KI-Plattformen wie Loveable und Cursor ihre eigenen Tools.
Wir beobachten einen Trend weg von aufgeblähten Toolstacks. Unternehmen entwickeln intern Apps für ihre Verkäufer auf Basis von KI-Tools. Das ist schneller, günstiger und deutlich besser integriert.
Das ist nicht nur eine Kostenfrage, sondern ein strategischer Schritt. Wenn Verkäufer in einer Oberfläche arbeiten, können GTM-Leads die Daten kontrollieren und Workflows präzise automatisieren. So werden die klassischen Probleme unterschiedlicher Datenquellen, unvollständiger Daten oder Synchronisierung beseitigt.
3. Eingebettete Experimentierer
Hier liegt der eigentliche Durchbruch: Diese Teams haben Personen, die dediziert testen und nicht nur ausführen.
Es reicht nicht, wenn ein Produkt-Marketer einmal pro Quartal das Messaging aktualisiert. Man braucht jemanden, der ständig schnelle Tests mit Daten- und KI-Workflows durchführt.
Bei Clay ist das oft ein GTM Engineer. Diese Rolle ist am besten für einen pragmatischen technischen Spezialisten geeignet, der Workflows bauen, Anreicherung automatisieren und Messaging in Echtzeit testen kann. Bei Intercom oder Canva hat diese Rolle oft einen hybriden Operations-/Growth-Fokus.
Für Berry ist das Muster klar: RevOps definiert die Strategie, dann implementieren, iterieren und entwickeln die GTM Engineers diese mit hoher Geschwindigkeit weiter.
KI ist nicht die Strategie. Sie ist der Türöffner.
GTM Alpha bedeutet nicht, dass du deine Betriebsmodelle von heute auf morgen komplett umkrempelst. Es geht um schrittweises Vorgehen. Berry argumentiert sogar, dass die meisten Teams nur einen ersten Erfolg brauchen, um den Wandel anzustoßen.
Das erste Mal, wenn KI-Inhalte funktionieren—sei es eine Follow-up-E-Mail, ein Research-Brief oder ein angereicherter Datensatz—ist der Moment, in dem die Organisation anfängt zu glauben. Das wird zur neuen Gewohnheit.
Das ist der Türöffner. Die Tür geht auf. Und schon wird Teams klar, dass sie viel mehr können als nur das Playbook zu verbessern. Sie können es komplett neu schreiben.
Warum machen das nicht mehr CROs?
Weil ihr aktuelles Vorgehen immer noch einigermaßen funktioniert.
„Das verursacht Analyse-Lähmung“, sagt Berry. „Es ist nicht so, dass deine Taktiken nicht funktionieren, sie erfüllen nur nicht mehr den neuen Standard. Und deine Wettbewerber machen bereits weiter.“
Je länger ein CRO wartet, desto schwieriger wird es, wieder aufzuholen.
Du musst deinen Funnel nicht komplett entsorgen. Aber du brauchst die Infrastruktur, um dich schneller weiterzuentwickeln. Versuche zu finden:
- Ein Signal, das Ihre Wettbewerber nicht haben
- Ein Werkzeug, das Reibung oder Zeitaufwand beseitigt
- Eine Person, die wöchentlich testen und ausliefern kann, nicht nur vierteljährlich
Playbooks gewinnen nicht mehr. Geschwindigkeit schon.
Die besten GTM-Führungskräfte setzen nicht auf Beständigkeit. Sie setzen auf Geschwindigkeit bei Einführung, Iteration und Scheitern.
Sie fragen nicht: „Was ist die beste Taktik?“. Sie fragen: „Wie viele Taktiken können wir testen, bevor alle anderen es merken?“
„Wenn Ihre Wettbewerber das gleiche Playbook fahren und neue Techniken hinzufügen, wachsen Sie vielleicht trotzdem, aber Sie verlieren an Boden, ohne es überhaupt zu merken“, warnt Berry.
Für Unternehmen wie Clay ist GTM Alpha kein Framework. Es ist eine Überlebensstrategie. Und je länger Sie warten, sie aufzubauen, desto schwerer wird es, aufzuholen.